第一名：宿风公寓助手
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 8 | 26 | 25 | 14 | 14 | 87 | 功能很强大，可以把公寓行业从装修到销售的环节全部管理起来。缺点是功能带有很多个人主观的管理方法，可能会让团队上手使用比较困难。 | 雷明灿 |
| 8 | 20 | 26 | 12 | 11 | 77 | 覆盖功能全面、强大，视图和角色配置合理。充分利用了自定义按钮功能。
数据结构显得冗余，会导致维护成本过高，有优化空间。 可以配置更多工作流，提升自动化潜力。 |
李雨师 |
| 7 | 25 | 25 | 10 | 12 | 79 | 应用过于庞大，提供的说明不足，理清结构有点困能。如果能拆分一个小应用参赛会比较好。 | 薛宗铭 |
| 9 | 28 | 27 | 13 | 10 | 87 | 1.整个应用的使用角色包括了整个公寓的上下游协作厂商，功能涵盖全面。
2.但是主要还是公寓运营方作主导，例如家具供应商这些角色体验不够全面，这样整体应用和市面上的已有的应用差距不大。 3.建议按照角色来切开单应用。 |
曾前志 |
| 8 | 20 | 22 | 12 | 12 | 74 | 优点：项目涵盖了线索跟进、房屋装修运营、合同以及账单、公共物品资源等的配置化管理，合理使用视图实现可视化管理，角色定义丰富
缺点：项目结构不清晰，数据实体有些冗余，后期扩展和维护困难 建议：按照人-物-行为的合理化结构设计，增加租客的管理（需求发起点） |
孙伟 |
| 8 | 24 | 26 | 12 | 10 | 80 | 功能全面，解决特定行业痛点明显，唯一的问题可能就是不够简单，已经有点复杂，又涉及到不同角色的使用 | 金可伟 |
| 6 | 24 | 26 | 10 | 10 | 76 | 功能相对完善了，但是功能分区不够清晰。 | 任向晖 |
作品截图：
视频介绍：
第二名：智能硬件海外电商ERP
作品介绍：
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 10 | 28 | 26 | 10 | 12 | 86 | 极其典范的ERP应用，数据整合能力很强 | 任向晖 |
| 9 | 28 | 29 | 13 | 15 | 94 | 1.此应用虽然选择的是市面上比较高频的场景，电商企业的ERP，但是与行业软件相比，自定义的空间更大，更加满足个性化的企业需求。2.同时利用api介入亚马逊的数据，虽然只是一部分，但是以后延伸的场景很多。 | 曾前志 |
| 9 | 28 | 28 | 13 | 10 | 88 | 文案与功能完整，充分利用数据关联与工作流能力完成自动化，还利用webhook对接外部数据
建议加入应用说明 |
金可伟 |
| 8 | 29 | 28 | 13 | 15 | 93 | 作者以海外亚马逊为平台做的这个ERP系统，让我们看到国内出海做电商，是可以做好管理的。 | 雷明灿 |
| 9 | 27 | 27 | 14 | 13 | 90 | 完成度相当高的ERP，从文案、视觉上的细节（比如在导航上隐藏了明细），到数据结构、自动化工作流都无可挑剔，甚至还准备了来webhook流更新亚马逊每日数据，额外好评加分！ | 李雨师 |
| 10 | 25 | 30 | 13 | 12 | 90 | 文案和视频说明清晰，字段说明等辅助填写内容完整。让不了解行业的人也能快速看懂和上手。
应用很完整，充分利用了关联和工作流来进行数据组织和处理。 随着明道产品功能完善，应用质量可以有更大的提升空间。 |
薛宗铭 |
| 8 | 25 | 25 | 12 | 15 | 85 | 完整的产品生产（采购）库存管理，数据结构和关联比较合理，应用角色明确
建议：产品资料、电池型号、产品规格等能付合并或者直接写入产品选项字段，方便检索、数据统计分析，也能适应更广泛的行业产品 |
孙伟 |
作品截图：
视频介绍：
智能硬件海外电商ERP（文件大，打开较慢）
第三名：智联·库存管理
作品介绍：
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 9 | 20 | 27 | 12 | 10 | 78 | 说明和视频清晰完整，但略显冗长，可以更加精简。
数据关联完整，但是缺少一些用户操作侧的入口控制，容易导致用户不知道从何下手。如：库存中可以对于出库、入库明细可以不提供选择关联入口。 流程设置完整，对于自定义动作的应用非常好。 |
薛宗铭 |
| 8 | 18 | 18 | 10 | 12 | 66 | 优点：结构清晰易懂，入手简单，具备流程自动化
缺点：功能过于简单，局限性很强，缺少常规单位、规格、仓位、分批次出入库和损益报备等，出库库的合理操作是选择商品和仓库，而非直接库存 |
孙伟 |
| 9 | 25 | 25 | 13 | 12 | 84 | 一个比较标准的单仓库场景下的进销存应用，数据结构完整，较好地利用了工作流实现数据的自动化流转。
如果能实现带明细项的出库单、入库单、采购单，将更贴合实际场景。 |
李雨师 |
| 9 | 24 | 25 | 12 | 15 | 85 | 视频与文案交代的非常清楚，特别与传统采购软件的对比非常细致 | 金可伟 |
| 9 | 28 | 25 | 9 | 10 | 81 | 清楚的阐述了库存管理的出库，入库，采购管理，以及对应的供应商，财务。 | 曾前志 |
| 8 | 28 | 27 | 13 | 13 | 89 | 作者对进销存的管理方法理解地非常深刻，以此为思路，搭建了一个非常灵活、功能强大进销存管理系统。配置的自动化工作流是一个亮点，可以减少工作中大量的无效、重复和操作失误。 | 雷明灿 |
| 8 | 30 | 30 | 10 | 10 | 88 | 成熟度比较高的采购管理应用，通用性不错。 | 任向晖 |
作品截图：
视频介绍：
第四名：ERP
作品介绍：
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 6 | 22 | 22 | 12 | 12 | 74 | 功能完整。建议强化说明和视觉秩序，增加更多自动化流程，让用户的使用体验更好 | 薛宗铭 |
| 7 | 23 | 25 | 10 | 10 | 75 | 1.围绕ERP的进和出的功能，能管理产品的库存和出入库记录。
2.数据分类和视图有待优化，目前看起来分类不太完整。 3.缺乏统计汇总数据和库存提醒 |
曾前志 |
| 8 | 24 | 20 | 12 | 12 | 76 | 一个较典型的轻量级ERP系统，数据结构清晰。
建议增强工作流的使用和角色权限的定义 |
李雨师 |
| 8 | 20 | 18 | 12 | 10 | 68 | 典型的简易进销存管理，结构清晰，操作便利
建议：增加产品规格，出入库增加类型（方便手工调整库存），加强使用工作流 |
孙伟 |
| 8 | 25 | 26 | 12 | 10 | 81 | 围绕明确目标的自定义ERP系统 | 任向晖 |
| 6 | 20 | 24 | 12 | 12 | 74 | erp是一个非常复杂的应用，这个应用的相对简单轻量级，包括订单、客户、供应商、wms等基础模型，但缺乏了角色的基本配置、统计分析，所以在整体完整度上有所欠缺
建议加入 。应用说明，完整的背景以及适用行业介绍 。角色权限细化 。必要的基础统计分析 |
金可伟 |
| 8 | 23 | 25 | 12 | 13 | 81 | 很典型的轻量ERP应用，后期加入一些自动化工作流和报表，将会更为强大。 | 雷明灿 |
作品截图：
视频介绍：
第五名：周老师 · 业务推进（创业版）
作品介绍：
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 7 | 20 | 22 | 10 | 10 | 69 | 功能比较完整。但是对于较复杂应用，需要增强应用、字段说明让用户降低学习和使用成本 | 薛宗铭 |
| 7 | 20 | 22 | 10 | 10 | 69 | 功能主要用于管理
建议加入 详细的应用说 |
金可伟 |
| 7 | 22 | 22 | 10 | 10 | 71 | 1.这个应用主要是希望解决客户线索跟进，渠道管理，以及客户试用的记录，算是比较常规的销售漏斗。
2.但是数据关联略显混乱，有待优化。 3.各类数据对象分类还不够清晰。 |
曾前志 |
| 7 | 22 | 20 | 10 | 10 | 69 | 功能挺多，覆盖了从市场、渠道和销售的环节，但是管理对象不够抽象，包含重复、缺失。 | 雷明灿 |
| 8 | 21 | 16 | 11 | 13 | 69 | 一个结构比较清晰的销售管理应用，数据结构的框架比较好。
完成度还不算很高，视图切分、角色权限、自动化流程 等方面有待完善。 |
李雨师 |
| 6 | 15 | 18 | 8 | 10 | 57 | 业务环节分类有些凌乱 | 任向晖 |
| 8 | 20 | 20 | 10 | 10 | 68 | 结构清晰，包含市场宣传营销，客户跟进成交，具备一定的完整度
建议：客户试用反馈设立处理人，提高客户满意度，市场宣传来的结果加强一些，增加一些统计分析 |
孙伟 |
作品截图：
视频介绍：
第六名：斗讼法务协同
作品介绍：
评委点评：
| 文案(分) | 数据与关联(分) | 功能(分) | 界面视觉(分) | 其他(分) | 总分(分) | 评价 | 点评人 |
| 9 | 20 | 20 | 15 | 13 | 77 | 贴合业务场景，应用感觉流畅。随着产品功能完善会有更多提升空间 | 薛宗铭 |
| 6 | 20 | 22 | 10 | 10 | 68 | 熟悉业务流程，贴合实际的行业应用 | 任向晖 |
| 7 | 25 | 27 | 12 | 13 | 84 | 1.这个应用是以律所业务中比较高频的法律咨询业务流程为主线，同时能涉及不同区域的律师
2.设置了不同参与角色，理想状态都可以在一起协作。 |
曾前志 |
| 8 | 20 | 20 | 10 | 12 | 70 | 结构清晰，把以往散乱的信息规范化汇总，解决实际业务场景
建议：强化应用说明和示范数据，方便更好的理解应用 |
孙伟 |
| 8 | 15 | 22 | 13 | 11 | 69 | 应用解决的问题和场景，专业性较强，各法务环节涉及的流程很完整。
数据结构上，从案源到法律意见和司法接收的数据缺乏关联。（目前用工作流复制记录的方法不是很推荐） 建议增加更完整的应用使用说明和更多范例数据。 |
李雨师 |
| 7 | 20 | 24 | 9 | 12 | 72 | 这个应用需要一定的行业背景
建议加入 。应用说明 。系统介绍应用搭建的背景、目前的痛点、解决的问题和带来的价值点，否则现在外行是比较难理解的 。缺乏案例数据，对于应用展现不够直接 。应用图标太多重复了 |
金可伟 |
| 8 | 24 | 23 | 12 | 12 | 79 | 应该不错，基本流程能泡桐，肯定能解决法务协同中不少问题，但是功能的定义和抽象不强，可以继续优化 | 雷明灿 |
作品截图：
视频介绍：
[su_button url=”https://jinshuju.net/f/4VmXEA?x_field_1=content13112112″ target=”blank” background=”#5BC789″ size=”5″ radius=”5″]预约产品演示[/su_button]
